본문 바로가기
특허 실무 정보

[특허] 미국 특허에서 RR(Restriction Requirement)과 Species 분할출원 전략

by 표표의 하루 2025. 2. 27.
반응형

미국 특허 심사 과정에서 RR(Restriction Requirement, 제한 요구)이 나오면, 하나의 출원서에 둘 이상의 독립적인 발명이 포함되어 있다고 판단된 것이기 때문에 이를 분리해야 합니다.

이 과정에서 Group(그룹)과 Species(종, 개별 실시예) 개념이 나오는데, 이를 이해하는 것이 중요합니다.


1. Group(그룹)과 Species(종)의 차이점

✅ Group(그룹)

  • 심사관이 볼 때, 출원된 발명이 서로 다른 기술적 특징을 가진 복수의 그룹으로 나눌 수 있다고 판단할 경우 사용됩니다.
  • 예를 들어, 청구항에 기계 장치, 방법, 화합물 등 여러 개의 기술 영역이 포함되어 있으면, 각각 독립적인 발명으로 간주될 수 있습니다.
  • 출원인은 하나의 그룹을 선택하여 심사를 진행해야 하며, 나머지는 분할출원을 해야 합니다.

✅ Species(종, 개별 실시예)

  • 같은 그룹 내에서도 구체적인 실시예(특정한 화합물, 특정한 장치 변형 등) 가 있을 수 있는데, 이를 species(종)라고 합니다.
  • 예를 들어, 화학 분야 특허에서 동일한 기본 구조를 가지지만 일부 치환기가 다른 화합물들이 포함된 경우, 심사관이 서로 다른 species를 포함한다고 판단할 수 있습니다.
  • 심사관은 출원인이 하나의 species를 선택해서 심사를 진행하도록 요청할 수도 있습니다.

2. 특정 Species로 등록받은 후, 추가 분할출원 전략

특정 species를 선택하여 심사를 받고 등록을 받은 후, 추가적으로 다른 species에 대해 분할출원을 하고 싶다면 어떤 전략을 택해야 할까요?

📌 Option 1: 모든 남은 species를 한 개의 분할출원으로 포함하기

  • 일반적으로는 하나의 분할출원(divisional application)으로 모든 남아있는 species를 포함하여 출원하는 것이 일반적입니다.
  • 이후, 심사관이 다시 species election(특정 종 선택 요구) 을 할 경우, 그때 하나의 species를 선택하고 추가 분할출원을 고려하면 됩니다.
  • 장점: 출원 비용이 절감되고, 심사관이 다시 제한 요구를 하지 않으면 한 번에 등록받을 수도 있음.
  • 단점: 심사관이 다시 RR을 하면 추가적인 분할출원이 필요할 수 있음.

📌 Option 2: 처음부터 species별로 각각 분할출원하기

  • 특히 화학, 바이오 특허 분야에서 유리한 전략입니다.
  • 만약 RR(제한 요구)이 재발생할 가능성이 높다고 판단된다면, 애초에 species별로 각각 개별적인 분할출원을 하는 것도 가능합니다.
  • 장점: 각 species가 독립적인 특허로 등록될 가능성이 커지며, 향후 라이선싱이나 권리 행사에 유리할 수 있음.
  • 단점: 출원 비용이 증가하고, 관리해야 할 출원이 많아짐.

3. 최적의 선택은?

✅ 일반적으로는 하나의 분할출원으로 통합해서 출원하는 것이 효율적입니다.

  • 이후, 심사관이 다시 species election을 요구하면, 하나를 선택하고 추가 분할출원을 진행하면 됩니다.
  • 심사관이 다시 제한 요구를 하지 않는다면, 모든 species를 포함한 상태에서 등록받을 수 있습니다.

✅ 하지만, 각 species가 독립적인 발명처럼 차이가 크다면, 처음부터 각각 분할출원하는 것도 고려할 수 있습니다.

  • 특히 신약, 화학, 바이오 특허에서는 개별적인 species별로 등록받는 것이 유리할 수 있습니다.
  • 이 경우, 추가적인 심사 비용이 들지만, 향후 각 species를 개별적인 특허로 보호할 수 있는 장점이 있습니다.

4. 결론

  • 특정 species로 등록받은 후에도 다른 species에 대한 보호가 필요하다면, 분할출원을 고려해야 합니다.
  • 일반적으로는 모든 species를 포함하여 하나의 분할출원을 먼저 제출한 후, 필요하면 추가적으로 나누는 것이 경제적입니다.
  • 하지만, 각 species 간 차이가 크고 독립적인 권리가 필요하다면, 처음부터 여러 개의 분할출원을 고려하는 것이 좋습니다.

미국 특허에서 RR(Restriction Requirement)이 나오면 당황할 수 있지만, 적절한 분할출원 전략을 선택하면 효과적으로 권리를 확보할 수 있습니다. 필요한 경우, 특허 변리사와 상담하여 최적의 전략을 세우는 것이 중요합니다!

반응형